新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,552,20190626,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第552號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
王柏茹
被 告 彭明珠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟壹佰貳拾陸元，及自民國一百零七年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之利息，暨自民國一百零七年八月七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾柒萬柒仟壹佰貳拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分原告主張：兩造間於民國106年3月7日成立信用貸款契約（下稱系爭契約），約定借款期間自106年3月7日起至111年3月7日止，借款金額為新臺幣（下同）50萬元，償還方式為自借款日起，依年金法按月攤還本息，前6個月利息按週年利率2.68%固定計算，期滿後按定儲利率指數1.07加碼週年利率9.43%即10.5%計付，如被告遲延給付本金或利息，除按上開利率計付遲延利息外，若逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約連續收取期數以9期為限，並喪失期限利益，所欠債務視為全部到期。

詎被告未依約履行，已喪失期限利益，前開債務視同全部到期，尚積欠借款本金37萬7126元，爰依系爭契約法律關係，請求被告如數清償本息及違約金，並為聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

原告主張上揭事實，業據其提出貸款契約書、約定條款及卡友貸還款交易紀錄為證（見本院卷第3頁至第5頁），且被告未加以爭執，堪信原告之主張為真。

從而，原告依系爭契約法律關係，請求被告應給付37萬7126元，及自107年8月7日起至清償日止，按週年利率10.5%計算之利息，暨自107年8月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最多連續收取期數為9期，為有理由，應予准許。

依民事訴訟法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告原告得為假執行及被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 陳柏志
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080 元
合 計 4,080 元