新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,733,20190621,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第733號
原 告 陳璞
上列原告提起與被告林元成、廣盛實業有限公司間刑事附帶民事
訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以108 年度審交附民字第84號裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定之日起五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰伍拾元，逾期未補繳，即裁定駁回原告追加之訴。

原告應於收受本裁定之日起五日內，向本庭具狀補正追加被告廣盛實業有限公司之公司登記資料，如逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

再按，刑事案件附帶民事訴訟經裁定移送本院民事庭之案件，免納裁判費，民事訴訟法第504條、505 條定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限（最高法院60年台上字第633 號、23年附字第248 號判例要旨參照）。

二、經查本件原告與被告林元成、廣盛實業有限公司間請求損害賠償事件，原告係對被告林元成提起附帶民事訴訟，聲明請求被告賠償新臺幣（下同）134,600 元，經本院刑事庭於民國108 年2 月25日以108 年度審交附民字第84號裁定移送本院簡易庭。

嗣原告於108 年6 月3 日具狀追加廣盛實業有限公司為被告。

依上開說明，原告於移送簡易庭後，追加被告廣盛實業有限公司負連帶責任部分，已超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為134,600 元。

又查關於被告林元成刑事業務過失傷害罪部分，其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，查原告起訴請求被告林元成、廣盛實業有限公司連帶給付134,600 元，其中包含醫療費用3,570 元、未來皮膚修復費用5,000 元、不能工作損失56,000元、所失利益10,000元、精神慰撫金60,000元，然就原告向被告林元成請求所失利益10,000元部分、向追加被告廣盛實業有限公司請求134,600 元，為本件事故所生人身以外之財產損害，即非屬被告林元成所犯業務過失傷害罪而受之損害，原告自不得就此部分提起刑事附帶民事訴訟，是本件請求被告林元成給付所失利益10,000元部分、向追加被告廣盛實業有限公司請求134,600 元非屬刑事附帶民事免納裁判費之範圍，據此本件訴訟標的金額核定為144,600 元，應繳第一審裁判費1,550 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）繳納，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。

三、次查原告並未提出追加被告廣盛實業有限公司之公司登記資料，致當事人無法特定有起訴程式上之欠缺，因該等欠缺可以補正，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本庭具狀補正追加被告廣盛實業有限公司之公司登記資料，如逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 陳尚鈺