新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,894,20191016,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第894號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉


被 告 朱鈺琴

上列當事人間清償借款事件，於民國108年10月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟零壹拾陸元，及自民國九十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國94年6月24日向原告訂立信用貸款並經核准撥貸新臺幣（下同）300,000元，借款期間自94年6月24日起至101年6月24日止，以每個月為一期，第1期至第6期利息按年息百分之7.5計付，第7期至第84期利息按年息百分之11.5計付。

詎被告僅繳納本息至95年6月12日，其餘借款均未清償，依約喪失期限利益，全部債務視為到期，被告迄今尚積欠本金272,016 元及其利息未清償，屢經催討，仍未清償。

為此，爰依上開消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、帳戶還款明細查詢表等件為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查結果，原告之主張堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 馮姿蓉