新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,947,20191001,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第947號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 楊景翔
被 告 方淑貞


上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟貳佰捌拾壹元，及自民國九十四年八月八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十；

逾期超過六個月者，就超過部分按前開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國93年9月8日向原告訂立信用貸款並經核准撥貸新臺幣（下同）300,000元，借款期間自93年9月8 日起至97年9月8日止，以每個月為一期，利息按年息百分之12計付，如遲延還本付息，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加計違約金。

詎被告僅繳納本息至94年8月7日，其餘借款均未清償，屢經催討，仍未清償。

為此，爰依上開消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢表等件為證。

被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 馮姿蓉