新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,966,20191001,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第966號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 石文興
被 告 張傳德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟玖佰玖拾伍元，及自民國一○三年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息，暨自民國九十五年九月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹拾柒萬捌仟玖佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年間向原告借款新臺幣（下同）30萬元，詎被告未依約還款，尚欠17萬8995元，及自95年8月19日起計算之利息（減縮自103年7月24日起計算）、95年9月20日起計算之違約金未清償等情，業據提出車輛動產抵押借款契約書、撥款請求書、放款往來明細查詢、帳務明細為證。

而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依車輛動產抵押借款契約書之約定，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
新店簡易庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 陳柏志