新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,968,20191001,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第968號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 楊景翔
被 告 黃麗琴
陳文燦
上列當事人間清償借款事件，於民國108年9月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟捌佰捌拾貳元，及自民國九十五年一月六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告黃麗琴於民國94年3 月29日邀同被告陳文燦為連帶保證人向原告借款，並經核准撥貸新臺幣（下同）350,000 元，借款期間自94年3月30日起至97年3月30日止，以每個月為一期，利息按年息百分之12計付，另按遲延還本付息部分，逾期在6 個月以內者，按年利率百分之10，逾期超過6 個月者，按年利率百分之20加計之違約金。

詎被告黃麗琴僅繳款至95年1 月5日（起訴狀誤載為95年1月19日），其餘借款均未清償，屢經催討，仍未清償。

另被告陳文燦既為被告黃麗琴之連帶保證人，對上開債務應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、貸款總約定書、放款帳務明細查詢等件為證。

被告經合法通知，均未到庭，復均未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，原告之主張堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 馮姿蓉