新店簡易庭民事-STEV,108,店簡聲,35,20191016,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡聲字第35號
聲 請 人 高成振
相 對 人 余元道

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人已對債權人提起確認經界訴訟，本件一旦執行，將造成申請人無法回復之損失，故聲請人願供擔保聲明請求鈞院106年度司執字第83463號案件於確認經界訴訟確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，，強制執行法第18條定有明文。

是以，強制執行法第18條第1項規定已明示強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，僅於同條第2項之情形始例外得停止執行。

三、經查，本件聲請人雖對相對人提起確認經界之訴，經本院以108 年度店簡字1368號確認經界事件受理在案，惟觀諸聲請人所提上開確認經界之訴，核其訴訟性質與強制執行法第18條第2項所定之聲請、訴訟或抗告等前提要件事件均不相符。

從而，本件聲請人所提訴訟，非屬前揭強制執行法第18條第2項所示訴訟之範圍，是聲請人聲請供擔保停止執行，即與前開規定未符，於法實屬無據，自不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 馮姿蓉