新店簡易庭民事-STEV,109,店事聲,27,20200917,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店事聲字第27號
異 議 人 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
代 理 人 謝順明
上列異議人即債權人因與相對人即債務人GOODESIGN GLOBAL INC.間聲請核發支付命令事件，不服本院司法事務官民國109年5 月13日109年度司促字第9102號駁回其聲請之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

本件異議人聲請對方悅服飾有限公司（下稱方悅公司）、方富服飾有限公司（下稱方富公司）、王橞瀴、王光昇（合稱方悅公司等4 人，均不在本件審理範圍）及相對人GOODESIGN GLOBAL INC. 核發支付命令（下稱系爭事件），經本院司法事務官以109 年度司促字第9102號裁定（下稱原裁定）駁回其對相對人之聲請，異議人於民國109年5月22日原裁定送達後10日不變期間內之同年月29日具狀向司法事務官提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：相對人法定代理人王橞瀴設籍於我國境內，系爭事件支付命令得向其為送達，司法事務官以須向國外送達為由駁回伊聲請，有所不當，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

三、按對於在我國有事務所或營業所之外國法人為送達者，應向其在我國之代表人或管理人為之；

送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。

民事訴訟法第127條第1項、第136條第1項分別定有明文。

查，本件相對人係註冊於薩摩亞（SAMOA ）之外國公司，法定代理人為董事王橞瀴等情，有卷附公司註冊證明書及董事職權證明書可稽（本院卷第6至7頁）。

相對人邀同方悅公司等4 人為連帶保證人向異議人申請企業貸款時，以本院轄區內之臺北市○○區○○○路0 段000 號11樓（下稱中山北路址）為送達代收地址，而該中山北路址亦為本件貸款連帶保證人即方悅公司等4 人留存及辦理對保之地址，有卷附安泰商業銀行額度書可考（109 年度司促字第9102號卷第17、49至51頁），足信該中山北路址即為相對人在我國之事務所或營業所，且為相對人之法定代理人之事務所或營業所，是本件支付命令之送達，得向該中山北路址為之。

原裁定以相對人設籍國外且未於我國辦理分公司登記，本不得以其名義在我國經營業務，故無法於我國境內行送達為由駁回異議人之聲請，容有未洽，異議意旨指摘原裁定不當，為有理由，應由本院廢棄原裁定，並由司法事務官重為妥適之處理。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
民事庭法 官 林志煌
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 陳柏志