新店簡易庭民事-STEV,109,店他,4,20200831,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店他字第4號
原 告 林奕強
訴訟代理人 劉安桓律師
複訴訟代理
人 楊佳政律師
被 告 徐○凌 （姓名住所均詳卷）
兼法定代理 徐○珈 （姓名住所均詳卷）
人
楊○蓮 （姓名住所均詳卷）
上列當事人間分擔賠償金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣玖佰玖拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、兩造間分擔賠償金事件，前經本院以109 年度店救字第3號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。

嗣經本院109 年度店簡字第277 號判決確定，其訴訟標的價額於起訴時經核定為新臺幣（下同）271,164元，其中因原告先於109年4月28日與被告洪瑜均於審理時調解成立（參見本院109年度店簡移調字第21號卷），復於本件宣判後即109年5月27日撤回對被告洪振源之訴訟，則第一審訴訟費用確定為裁判費2,980 元由被告徐○凌、徐○珈、楊○蓮連帶負擔三分之一，餘由原告負擔，業據本院核閱上開案卷屬實。

是當事人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，爰依職權以裁定向原告徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 陳尚鈺
計算書：

項目 金額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 2,980元 原告勝訴，然因被告洪瑜均與原告於民國109年4月28日調解成立；
原告復於宣判後即109年5月27日撤回對被告洪振源之訴訟，故訴訟費用2,980元，其中993元由被告徐○凌、徐○珈、楊○蓮連帶負擔，餘1,987元由原告負擔。
合 計 2,980元