新店簡易庭民事-STEV,109,店小,373,20200916,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度店小字第373號
原 告 鄧坤昌

訴訟代理人 吳政緯律師
被 告 陳治凱



上列當事人間損害賠償事件，於民國109年8月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣肆仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車於民國108年8月4日晚間8時14分許，於新北市深坑區平埔街上，行經平埔街與麻竹寮路口處時，行經路口未減速慢行，並逕由右側路肩超前暫停其前方之機車，致即將左轉之原告閃避不及，造成其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）擦撞，致系爭車輛受損。

經送修，計支出修復費用為新臺幣（下同）40,177元（含工資5,800元、補漆6,800元、零件27,577元），嗣系爭車輛之車主兆碩實業有限公司(下稱兆碩公司)，已將系爭車輛所有權讓與並交付原告。

且依最高法院71年台上字第3923號民事判決之旨，系爭車輛雖在監理機關登記車主為原告經營管理之兆碩公司，惟應不改該車於私法上所有權人為原告。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告40,177元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：新北市政府警察局新店分局初判表上記載被告無肇事責任，且本件已經鈞院108年度店小字第1761號判決原告為本件肇事之原因，嗣經原告上訴，經鈞院以109年度小上字第43號判決駁回其上訴確定在案等情，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；

如受不利判決，願供擔保免假執行。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出系爭車輛受損照片、系爭車輛行車執照、中華電信台北營運處工程車估價單、免用統一發票收據、109年5月12日兆碩公司授權證明等件為證，並經本院依職權調取之新北市政府警察局新店分局交通案卷（含道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表及現場照片）可參，而被告雖不爭執兩造於上揭時間、地點發生車禍事故之事實，惟對原告之請求則以前詞置辯。

經查：

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

民事訴訟法第277條本文定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。

惟按民法所定侵權行為之賠償，旨在填補被害人所受損害，自以被害人之私益因不法侵害致受有損害為要件。

而損害之發生乃侵權行為之要件，倘無損害，即不發生賠償問題（最高法院98年度台上字第1516號民事判決要旨參照），是自應限於權利受侵害之人即被害人，方得依前揭規定請求損害賠償。

又法人係除自然人外，依法律規定所設立具有權利義務能力資格之主體，為法律創設之人格者，則法人因侵權行為受有損害，其損害賠償請求權應歸於法人，與其法定代理人無涉。

（二）查本件原告所駕駛之系爭車輛為訴外人兆碩公司所有，有該車輛行車執照在卷可稽（本院卷第92頁），原告雖主張兆碩公司已將債權讓與原告並提出該公司授權證明為證，然該授權證明係兆碩公司於本件車禍事故發生後之109年5月12日所簽立，其內容僅記載：「...將AUJ-2285自用小客貨車讓與並交付負責人鄧坤昌...全權使用，且授權其處理該車之所有相關事宜。」

等語，則兆碩公司於108年8月4日因本件車禍事故對被告所生之侵權行為損害賠償請求權，未經讓與原告。

而原告另稱系爭車輛均是由其使用，僅是登記車主為原告經營管理之兆碩公司，然原告縱有系爭車輛占有使用權，亦與所有權人有別，則其既非系爭車輛所有權人，亦未自兆碩公司受讓取得損害賠償請求權，其起訴請求被告賠償系爭車輛修繕費用，實屬無據。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40,177元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

另其假執行之聲請，因訴之駁回失所依據，應併予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本案判決所認結果不生影響，爰無庸一一再加論述，附此敘明。

六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用為4,000 元（第一審裁判費1,000 元、鑑定費3,000 元），由原告負擔。

中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 馮姿蓉