新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1145,20201106,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1145號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳柔樺
黃昱撰


被 告 鄭薇薇
上列當事人間清償借款等事件，於民國109年10月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟玖佰壹拾參元，及自民國一百零八年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰玖拾元，及自民國一百零八年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰柒拾壹元，及自民國一百零八年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：

（一）被告前向原告申請信用卡使用，並約定應定期還款，詎被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）8萬5913元及自民國108年5月11日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息未清償。

（二）被告前向原告申辦信用貸款，借款金額25萬元，詎被告未依約清償，尚積欠10萬290元，及自108年11月13日起至清償日止，按年息百分之5.5計算之利息未清償。

（三）被告前向原告申辦信用貸款，借款金額15萬元，詎被告未依約清償，尚積欠9萬5571元，及自108年11月13日起至清償日止，按年息百分之5.5計算之利息未清償。

（四）為此，爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係為本件請求。

並聲明：如主文第1項、第2項、第3項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出台新銀行信用卡申請書及約定條款、台新銀行信用貸款約定書及約定條款二紙、帳務查詢明細等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項、第3項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 馮姿蓉