新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1167,20200807,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第1167號
原 告 劉芳妤

上列原告起訴請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於5日內具狀補正原告之住所、居所，逾期未補正，即駁回起訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定明文。

次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，僅於起訴狀記載送達地址「新北市○○區○○路000巷0號5樓」（下稱竹林路送達址），惟未記載原告之住居所、性別、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵。

又本院依原告記載之送達地址「新北市○○區○○路000巷0號5樓」寄送文書，已遭退回，記載為「無此人」，是原告之住居所不明，本院無從寄送文書。

原告既未居住於戶籍址或竹林路送達址，即無從將訴訟文書寄存於轄區派出所，原告於起訴狀記載「郵寄註明：『勿貼紅單、勿退回，寄存永和中正橋派出所』」等字，與民事訴訟法規定之寄存送達不合，自非合法送達。

三、本件原告起訴未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰定期間命原告補正之，如逾期未補正即裁定駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 黃聖筑