新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1194,20201118,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第1194號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 賴明堯
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國109年11月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣98,660元，及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴時請求被告應給付原告新臺幣（下同）109,051元及自民國95年8月10日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自95年9月11日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；

嗣於109年11月5日言詞辯論時更正減縮聲明為：被告應給付原告98,660元及自96年4月24日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自96年5月25日起至104年8月31日止，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，應予准許。

又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司申請現金卡，未依約清償，尚積欠98,660元及自96年4月24日起算之利息，暨自96年5月25日起算至清償日止之違約金未清償，嗣由原告受讓取得本件債權之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。

原告減縮請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 黃聖筑
附表：
編號 項目 債權本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 1 現金卡 98,660元 15% 自民國96年4月24日起至清償日止 1.5% 自民國96年5月25日起至民國96年11月24日止 3% 自民國96年11月25日起至民國104年8月31日止 計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元