新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1207,20201104,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1207號
原 告 蔡忻芝


被 告 林明逸
上列當事人間清償借款事件，於民國109年10月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰玖拾伍元，及自民國一百零九年七月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告與原告為朋友關係，被告因資金需求，前於附表一所示時間先後向被告借款(借款時間、金額及方式如附表一)，共計新臺幣(下同)223,995元。

惟被告僅於附表二所示時間陸續清償部分款項(還款時間、金額及方式如附表二)，共計27,500元，其餘款項196,495元(計算式：223,995元-27,500元＝196,495元)迄未清償，經原告催討無果。

爰依消費借貸契約之法律關係起訴。

並聲明：被告應給付原告196,495元，及自起訴狀繕本送達之翌日至清償日止，年息5%利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出兩造LINE對話紀錄截圖、108年5月28日郵政跨行匯款申請書、交易明細查詢截圖、借據暨保管條等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 馮姿蓉
附表一：
編號 借款日期(民國) 金額(新臺幣) 借款方式 1 108年6月4日 41,035元 第一銀行匯款 2 108年6月5日 28,991元 第一銀行匯款 3 108年6月11日 19,384元 第一銀行匯款 4 108年6月14日 34,585元 第一銀行匯款 5 108年1月10日 100,000元 現金交付 合計 223,995元 附表二：
編號 還款日期（民國） 金額(新臺幣) 還款方式 1 108年6月11日 1,000元 現金交付 2 108年10月6日 20,000元 現金交付 3 109年1月20日 3,500元 匯款 4 109年2月27日 3,000元 匯款 合計 27,500元