新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1329,20201103,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第1329號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
鄭雅如
被 告 高啓俊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟玖佰捌拾伍元，及如附表一所示之利息暨如附表二所示之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾柒萬伍仟玖佰捌拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年7月11日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定自借款日起5年清償完畢，利息、遲延還本付息應計付之違約金計算方式均如附表三所示，如未依約清償本金或利息者，全部債務視為到期。

詎被告自108年11月11日起即未依約還款，尚欠47萬5985元及如附表一所示之利息暨如附表二所示之違約金未清償等情，業據提出卡友貸款契約書、卡友貸還款交易紀錄為證。

而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為5180元(即裁判費)如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 陳柏志
附表一：
編號 項目 計息本金 （新臺幣） 利息 週年利率 起訖日 1 信用貸款 47萬5985元 11.28% 民國108年11月11日起至清償日止 附表二：
自民國108年11月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按附表一所示利率加計10%，逾期超過6個月者，按附表一所示利率加計20%．按期計付之違約金。
違約金最高連續收取期數為9期。
附表三：
項目 計算方式 利息 自撥款日起前3個月按週年利率1.68%固定計息，第4個月起按週年利率11.28%機動計息。
若有遲延還本或付息時，自遲延時起按原借款利率（遲延滿180日後固定其利率）計算遲延利息。
違約金 若有遲延還本或付息時，自遲延時起，依本金餘額部分，逾期6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6個月者，按原借款利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。