新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1376,20201118,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1376號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤


被 告 張書雄
上列當事人間清償借款事件，於民國109年11月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟玖佰參拾肆元，及自民國一百零九年三月三日起至清償日止，按年息百分之十一點五九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國108年3月29日間向原告借款新臺幣（下同）50萬元，詎被告未依約還款，尚欠45萬5934元，及自109年3月3日起至清償日止如主文所示利息未為清償，爰依消費借貸契約之法律關係起訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告業據提出個人信用貸款申請書與約定書、客戶消費明細表及帳務明細表等為證。

而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 馮姿蓉