新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1707,20201119,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第1707號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁○○


被 告 乙○○
劉姿伶
甲○○○
丙○○
上列當事人間請求確認不動產買賣契約關係不存在等事件，本院裁定如下：

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

同法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段亦有明文。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。

是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明當事人姓名及住所或居所，或未按法院核定之訴訟標的價額繳足裁判費者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。

二、經查：㈠、本件原告起訴時，未於起訴狀表明鄭＊＊、鄭＊＊及劉＊＊之完整姓名及住所或居所而請求本院函調相關資料，今資料已調得，原告自應補正全體被告之完整姓名及住所或居所，並提出記載上述事項之起訴狀（應附依被告人數計算之繕本【含附屬文件】）。

㈡、本件原告係以其債務人即被告乙○○與被告甲○○○間、被告甲○○○與被告丙○○、劉姿伶間，就臺北市○○區○○段0○段0000○號建物（下稱系爭建物）之買賣契約及所有權移轉行為均出於通謀虛偽而無效，並代位被告乙○○訴請被告甲○○○、丙○○、劉姿伶塗銷依據上揭契約所為之移轉登記，回復為被告乙○○所有，是本件訴訟標的價額應以被代位之權利即被告乙○○之所有物返還請求權核定，而以系爭建物起訴時交易價額為計算標準，茲核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,766,500元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費18,523元，扣除原告前繳裁判費1,330元，尚應補繳17,193元，應由原告向本庭如數繳納。

㈢、依首揭法條及說明，茲限原告於收受本裁定送達10日內補正上述㈠、㈡所述事項，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如上。

中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 陳柏志
附表：
臺北市○○區○○段0○段0000○號建物（門牌：臺北市○○區○○路00巷00弄0號4樓） 主體構造種類 鋼筋混凝土 地上樓層數 4層 建物屋齡 28年6月（自民國81年5月8日辦理保存登記之日起至起訴狀到達法院之日即109年11月2日，未滿1月部分以1月計算） 建物面積 126.2平方公尺（主建物105.15平方公尺＋陽台21.05平方公尺） 建築物價額試算及結果 建物現值＝建物單價 ×【1—（年折舊率 × 經歷年數）】× 建物面積 建物現值＝24,450 ×【1—（1.5％ × 28.5）】 × 126.2 ＝ 1,766,500 元 計算依據及說明 １、上揭試算式係依地價調查估計規則之建物現值計算公式。
２、建物單價係依據「臺北市地價調查用建築改良物標準單價表」之上、下限平均價額計算。
３、年折舊率係依據「臺北市地價調查用建築改良物耐用年數及每年折舊率表」標準計算。