新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1774,20210127,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第1774號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 高延年
何宜庭
被 告 蔡茂燈
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年1月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣390,260元，及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司申請信用貸款，尚欠如主文所示之金額未依約清償，嗣由原告受讓取得本件債權之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。

原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 10 年 1 月 27 日
書記官 張嘉崴
附表：
編號 項目 債權本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 1 信用 貸款 390,260元 10.5% 自民國106年1月11日起至清償日止 1.05% 自民國106年1月11日起至民國106年7月10日止 2.1% 自民國106年7月11日起至清償日止 計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元