新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,31,20200220,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度店簡字第31號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 蔡阿松
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,於民國109年2月6日言詞辯論終結,本院判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟柒佰伍拾參元,及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司申請信用卡(卡號:0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號),未依約清償,尚積欠新臺幣(下同)103,657元及其中78,707元自民國96年7月4日起算之利息未清償,嗣由原告受讓取得本件債權。

原告減縮請求被告給付如主文所示,為有理由,應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 黃聖筑
附表:
┌─┬────┬─────┬──────────────┐
│編│  項目  │ 債權本金 │            利息            │
│號│        │(新臺幣)├───┬──────────┤
│  │        │          │年利率│       起迄日       │
├─┼────┼─────┼───┼──────────┤
│1 │信用卡  │78,707元  │19.71%│自民國96年7月4日起至│
│  │        │          │      │民國104年8月31日止  │
│  │        │          ├───┼──────────┤
│  │        │          │15%   │自民國104年9月1日起 │
│  │        │          │      │至清償日止          │
└─┴────┴─────┴───┴──────────┘
計 算 書:
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊