新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,329,20200424,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第329號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林雅謹


被 告 潘正德
(臺北○○○○○○○○○) (現應送達處所不明)
上列當事人間清償借款事件，於民國109年4月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟柒佰參拾壹元，及自民國九十八年十月一日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰柒拾捌元，及自民國九十四年四月二日起至清償日止，按年息百分之一點二五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：

(一)被告於民國92年2 月20日向原告（下稱台新銀行）申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）20萬元，借款期間自92年2 月20日起至97年2月20日止，約定利息以年息百分之8.5計算，如未依約繳款，其借款視為全部到期。

詎被告未依約繳納本息，尚積欠本金14萬4731元及其利息未清償。

(二)另被告依上開貸款契約所為回復型借款部分（即循環動用，依被告所償還之貸款金額可於活儲帳戶動用借支，即以一般金融卡提款交易），尚餘本金5萬4578元及其利息未清償。

為此，爰依信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、帳務還款明細查詢表、台幣存款歷史交易明細表等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依本院調查結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應與准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 馮姿蓉