新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,709,20200819,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第709號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 吳柏頤
林欣儀


被 告 簡妙雯

上列當事人間清償借款事件，於民國109年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零肆佰參拾伍元，及自民國九十五年十一月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年十二月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國94年3月23日向原告申請信用貸款，約定借款金額新臺幣(下同)55萬元，被告曾於95年參與債務協商並成立，惟被告僅繳納數期後即未依債務協商約定履行，按債務協商協議書約定，債權人得回復原契約利率及條件進行請求。

被告未依約還款，尚欠45萬435元，及自95年11月10日起至清償日止，按年息百分之9.99之利息，暨自95年12月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

爰依信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出消費性貸款約定書、貸款總約定書、協議書、帳務資料、放款帳務明細查詢(原信貸帳戶、債協帳戶、呆帳戶)及無擔保債務明細表等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 馮姿蓉