新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,977,20200820,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第977號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


上列原告與被告彭永誠等間撤銷遺產分割行為等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補正如附表所列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴請求撤銷遺產分割行為等事件，有如附表所載應補正事項，爰定期命原告補正如主文及附表所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
補繳裁判費及其餘補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 黃聖筑
附表：
編號 補正事項 依據及說明 1 提出足以認定原告起訴時得獲保全之債權總額之資料（查報原告因撤銷權之行使所受利益，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即109年7月1日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴訟）程序費用等之加總債權】，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除已繳納裁判費1,000元後，補繳本件裁判費。
按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
原告起訴請求撤銷遺產分割行為事件，應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即109年7月1日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴訟）程序費用等之加總債權】，原告起訴時雖以其本金債權額新臺幣（下同）74,665元為訴訟標的價額，而僅繳交裁判費1,000元，惟所提出資料並未足供認定原告起訴時得獲保全之債權總額，致本院無法核定本件訴訟標的價額，茲限原告於5日內提出足供認定原告起訴時得獲保全之債權總額，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除原告已繳納之裁判費1,000元後，補繳本件裁判費。