新店簡易庭民事-STEV,109,店補,384,20201111,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店補字第384號
原 告 鄭源琮

上列原告與被告鄭昌霖間請求確認派下權不存在事件，本院裁定如下：

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3 款及第249條第1項第6款分別定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，最高法院101 年台抗字第666 號裁定可資參照。

二、本件原告請求確認被告派下權不存在，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年度台抗字第371號裁判意旨可資參照）。

故原告應陳報祭祀公業鄭必陶之總財產清冊、價額及相關證明文件、被告鄭昌霖及訴外人鄭輅婕派下權所占房分比例，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，另應陳報被告之戶籍謄本(記事欄勿省略)，逾期不補正，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 馮姿蓉