新店簡易庭民事-STEV,109,店補,404,20200803,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店補字第404號
原 告 陳姵衣
林哲賢
共 同
訴訟代理人 陳又新律師
陸榆珺律師
被 告 王若蘭

訴訟代理人 羅婉秦律師
上列當事人間請求清算合夥財產事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣17,335元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。

又司法院已於91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函將民事訴訟法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。

二、查本件原告請求清算合夥財產事件，其訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，而原告可得之利益應視合夥財產清算結果而定。

原告雖以原告2人出資額合計483,594元為本件訴訟標的價額等語（見109年6月18日陳報狀），惟兩造合夥事業經營期間之成本、盈虧如何?金額若干？以上內容，未經審理，實無從判斷，應認本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，即應核定為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 黃聖筑