新店簡易庭民事-STEV,110,店小,1056,20211013,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度店小字第1056號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 游佳蓉
沈中玄
被 告 林奇憲
上列當事人間清償借款事件，於民國110年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰零肆元，及自民國九十五年九月十七日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件原告起訴時之法定代理人為李憲章，嗣於訴訟繫屬中變更為林鴻聯，林鴻聯並具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀及經濟部中華民國110 年08 月05日經授商字第11001137450號函為憑，於法核無不合，應予准許。

另被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 馮姿蓉