新店簡易庭民事-STEV,110,店小,708,20210902,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度店小字第708號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 呂明憲
蔡宛芸
被 告 張世英


上列當事人間清償現金卡借貸款事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰貳拾壹元，及自民國一百零五年五月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰肆拾捌元，及自民國一百零五年五月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時，原訴之聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）22,521元，及自民國96年2月10日起至96年3月9日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自96年3月10日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息；

另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；

㈡被告應給付原告44,948元，及自96年7月18日起至104 年8 月31日止，按年息百分之19.71計算之利息；

暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

嗣於110年8月19日言詞辯論變更聲明，將利息起算日均自105年5月5日起計息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。

復按，法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人之本人承受其訴訟以前當然停止；

又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。

本件原告原列李憲章為法定代理人，惟於110年8月19日具狀變更為林鴻聯，並經林鴻聯聲明承受訴訟，是本件自應改列林鴻聯為原告之法定代理人，合先敘明。

末按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 徐子芹