新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,521,20210906,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度店簡字第521號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 廖克修
被 告 葉瑞玲

上列當事人間清償現金卡借貸款等事件，於民國110年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰伍拾參元，及自民國九十四年十二月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟柒佰玖拾伍元，及自民國九十五年三月八日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：

（一）被告前向原告申請現金卡使用，依約定被告應於當期繳納截止日前向原告清償帳款，詎被告未依約清償帳款，尚欠帳款新臺幣(下同)29萬5353元，及自94年12月9日起至清償日止如主文第1項所示之利息未清償等情。

並聲明：如主文第1項所示。

（二）被告前向原告申請信用卡使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠17萬4795元，及自95年3月8日起至清償日止如主文第2項所示之利息未清償等情。

並聲明：如主文第2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出現金卡貸款約定書及申請書、信用卡申請書暨約定條款、帳務查詢及交易明細等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於現金卡契約、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 馮姿蓉