新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,537,20210630,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店簡字第537號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
陳愛筑
洪偉烈
被 告 林琪婷
林瑾容
林藍春
林瑋興
林瑾儀
林瑾嫚

林瑋茂

上列當事人間請求撤銷遺產分割協議事件，本院裁定如下：

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。

而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、查，原告訴請撤銷其債務人即被告林琪婷與被告林瑾容、林藍春、林瑋興、林瑾儀、林瑾嫚、林瑋茂就被繼承人林玉崑遺留如附表一所示之財產於民國107年1月5日所為之遺產分割協議及依該協議就如附表一編號1、2所示之財產於同年1月11日、就如附表一編號3所示之財產所為之分割繼承登記（下依序稱系爭繼承登記一、二）行為，暨命被告林瑾容、林瑋茂應分別塗銷系爭繼承登記一、二，依上開法條及說明，本件訴訟標的應核定為新臺幣（下同）146,539元（理由及計算式詳附表二），應繳第一審裁判費1,550元，扣除原告前繳裁判費1,000元，尚應補繳550元，茲限原告於本裁定送達5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）如數繳納，逾期未繳，即駁回本件起訴。

三、爰裁定如上。

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 陳柏志
附表一：
編號 財產種類 財產所在或名稱 權利範圍或金額 1 土地 臺北市○○區○○段○○段000地號 1/4 2 建物 臺北市○○區○○段○○段000○號（即門牌臺北市○○區○○街00○0號3樓） 全部 3 建物 新北市○○區○○段○○○○段00○號（即門牌新北市○○區○○里○○○0000號） 2/6,006 4 存款 臺灣銀行 新臺幣749,026元 5 存款 文山景美郵局 新臺幣4,044元