新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,583,20210727,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度店簡字第583號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
陳 彧
被 告 許雅嵐
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬肆仟參佰捌拾玖元自民國一一○年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國107年1月15日向原告請領信用卡使用，詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）195,458元及其中194,389元自110年2月18日起按週年利率15%計算之利息未清償等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單查詢表為證。

而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為2,100元（即裁判費）如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 陳柏志