新店簡易庭民事-STEV,111,店他,7,20220930,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店他字第7號
原 告 魏天厚
訴訟代理人 潘祐霖律師(法扶律師)
被 告 瞿玎穎
費渝雯
上二人共同
送達代收人 呂冠臻


上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰肆拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，兩造間侵權行為損害賠償事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以110 年度店救字第10號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納裁判費。

嗣本院於民國111 年5月4日以110年度店簡字第668號判決原告之訴一部有理由、一部無理由，並於判決主文第3項載明：「訴訟費用由被告連帶負擔百分之三十一，餘由原告負擔。」

，惟被告二人不服而對其等一審敗訴之部分提起上訴，嗣因逾期未繳納上訴費，經本院於111年7月20日裁定駁回上訴確定，此經調取上開卷宗查核無訛。

次查，本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)16萬4328元，原告暫免繳納之第一審裁判費為1770元，依第一審判決結果，應由被告連帶負擔裁判費百分之三十一即549元(計算式：1770元×31/100＝549元，元以下四捨五入)，原告則應負擔百分之六十九即1221元(計算式：1770元×69/100＝1221元，元以下四捨五入)，並均類推適用民事訴訟法91 條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 馮姿蓉