新店簡易庭民事-STEV,111,店小,1010,20220722,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第1010號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳彧
被 告 林凱崙
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院裁定如下:

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;

小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者,不在此限。

民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。

二、查兩造間信用卡約定條款第30條固約定以本院為管轄法院,惟本件訴訟標的金額為新臺幣62,872元,係小額事件,且本件當事人僅一造即原告為法人,依上規定自不適用合意管轄契約條款。

又被告住所地在臺中市神岡區,有個人戶籍資料查詢結果在卷足稽,是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項規定,自應由臺灣臺中地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。

茲依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀(按他造人數附繕本),並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 張嘉崴

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊