新店簡易庭民事-STEV,111,店小,1121,20220830,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
111年度店小字第1121號
原 告 廖毅凱
被 告 周翠玉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰陸拾參元，及自民國一一一年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔四分之三，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣肆仟貳佰陸拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年3月5日上午8時17分許，駕駛車牌000-0000號租賃小貨車（下稱A車），於臺北市○○區○○○路0段00巷00號前，因起駛時未注意其他車輛之過失，撞損伊所有並停放於上開位置之車牌000-0000號普通重型機車（下稱B車）。

B車經送檢報價後，修復費用為新臺幣（下同）7,750元，扣除車手部分亦達5,750元，伊多次據此與被告協商惟其均未賠付，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴送，並聲明：被告應給付原告5,750元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠、查，原告上開主張之事實，有卷附臺北市政府警察局中山分局A3類道路交通事故現場圖、初步分析研判表、補充資料表、調查紀錄表、補充資料表、現場及車損照片、佳輝機車行估價單為證（本院卷第11至25、33至47頁），並有本院依職權查詢之B車車籍資料可查（存資料帶），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡、惟按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；

又物被毀損時，被害人除得前揭規定請求賠償外，並不排除民法第213至215條之適用；

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

查，原告主張B車之修復費用為7,750元（含車手2,000元），固已提出前揭估價單為證，惟該估價單所載報價為連工帶料，本院審酌修復項目，依民事訴訟法第222條第2項規定酌定修復費用中工資與零件比例應為1：1，即零件、工資各為3,875元。

而關於更新或更換零件部分之請求，應以扣除按該等設備使用年限計算折舊後之費用為限。

又依車籍資料查詢結果，B車係於108年1月出廠，至本件事故發生之111年3月5日，實際使用年數已逾3年，則依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，系爭機車之修復費用扣除折舊後，僅餘殘值即其價額之10分之1，是原告就B車所得請求之必要更換零件費用即以388元為限，逾此範圍之請求則難認有據，加上工資3,875元，共計4,263元。

故原告請求之修復費用應以4,263元為必要，逾此範圍之請求則難認有據。

㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件係屬侵權行為損害賠償之債，屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，依前揭規定，原告請求被告給付起訴狀繕本送達之翌日即111年6月21日（本院卷第51頁送達證書）起至清償日止，按法定利率5%計算之遲延利息，應屬有據。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

本院並就該部分並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第3項所示。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 周怡伶