新店簡易庭民事-STEV,111,店小,2244,20230523,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店小字第2244號
原 告 張均麒
被 告 黃于倫

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第1781號），本院於民國112年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一一一年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國110年12月2日中午12時30分許，在新北市○○區○○路0號前，持自備之鑰匙破壞原告所有之車牌000-0000號自用小貨車（下稱A車）之門鎖，打開車門進入車內後，復破壞其引擎開關鎖欲發動A車駛離，惟無法成功開啟引擎開關鎖而竊盜A車未遂，被告前揭破壞部分經原告送修，修復費用為新臺幣（下同）5,100元，惟原告僅請求賠償5,000元等節，經被告於刑案警詢及審理時均坦認（本院卷第18至20、40至43頁），與原告於刑案警詢時指述相符（本院卷第21至24頁），並有監視器畫面截圖、欣松工程行估價單在卷可稽（本院卷第25至37、55頁），且被告因此經本院以111年度審簡字第1360號判決認以一行為犯竊盜未遂罪、毀損罪，依刑法第55條前段從竊盜未遂罪處斷，處拘役55日確定，經本院調取相關卷宗核閱確認。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月20日（本院111年度審附民字第1781號卷第7頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 周怡伶