新店簡易庭民事-STEV,111,店小,2254,20230511,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第2254號
原 告 李素蘭
訴訟代理人 黃國興
複代理 人 蔡文桐
被 告 李瑞仁

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件於臺灣臺北地方法院檢察署一百一十年度偵字第三五０六九號公共危險案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。

理 由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文；

所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言（最高法院79年臺抗字第218號判例意旨參照）。

二、查原告主張被告於民國110年11月22日09時17分，駕駛車號00-0000自用小客車，行經於新北市○○區○道0號4公里0公尺處北側向內側時，無預警突然變換車道，致與原告所有由黃得根駕駛車號000-0000號自用小客車發生碰撞，惟被告稱係與陳進川發生行車事故，陳進川示意被告停車未果，即沿途攔停被告車輛並丟擲玻璃瓶，至生往來車輛危險，現由臺灣臺北地方檢察署以110年度偵字第35069號刑事案件偵查中等情，有臺灣臺北地方檢察署撤銷通緝書及112年5月4日函文在卷可按。

該犯罪嫌疑確有影響本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，民事訴訟無由判斷，為免裁判兩歧，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官 張嘉崴