新店簡易庭民事-STEV,111,店小,324,20220217,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第324號
原 告 吳雋弘

被 告 鄧立章
上當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按，當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。

㈡訴訟標的及其原因事實。

㈢應受判決事項之聲明；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

次按，原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

上開規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。

二、經查，原告提起本件訴訟，雖於起訴狀列載甲○○為被告，然未於起訴狀上記載其年籍資料及正確之住居所，從而被告甲○○究係何人、目前身處國內或國外、應受送達處所為何處等情，均屬不明，是本院無從確認原告之起訴對象為何人，亦無法送達訴訟文書。

經本院於民國110年12月13日以裁定限原告於收受裁定後7日內補正如附表所事項，逾期不補正，即駁回其訴，該裁定業於110年12月15日送達，有送達證書附卷可憑。

惟原告逾期迄未補正，揆諸前揭規定，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 徐子芹
附表：
編號 補正事項 依據及說明 1 具狀補正被告甲○○可受送達住址及最新戶籍謄本（記事欄不得省略）；
並提出記載被告甲○○住居所之起訴狀（並依被告人數檢附記載被告地址之起訴狀繕本）。
本件原告起訴未於起訴狀記載被告甲○○之住所或居所，其起訴程式尚有欠缺，應予補正。
2 原告應繳裁判費新臺幣（下同）1,000元。
查本件訴訟標的金額核定為10,000元，應繳第一審裁判費1,000元。