新店簡易庭民事-STEV,111,店小,628,20220719,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
111年度店小字第628號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人 張司政
送達代收人 張子玹 同上路0段000號00樓
訴訟代理人 温錦坤
被 告 陳佳茹

上列當事人間請求清償票款事件，本院於民國111年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨按週年利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬玖仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查，本件原告原請求被告給付按週年利率18.25%計算之違約金，嗣於民國111年5月5日具狀減縮按週年利率10%計算，核與前揭規定相符，應予准許；

又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前於90年7月14日與訴外人聲寶股份有限公司（下稱聲寶公司）以分期付款方式購買家具，約定分期總價金新臺幣（下同）32,000元，於購買日支付3,200元，其餘款項則應於自90年8月5日至91年4月5日止，按月給付3,200元，若逾期支付，應自遲延日起按週年利率6%計付利息，並按每百元日息5分（即週年利率18.25%）計付違約金，被告並開具記載相同付款條件之本票（下稱系爭本票）為擔保。

詎被告未依約還款，尚欠19,200元及自94年12月6日起按週年利率6%計算之利息、按週年利率10%計算之違約金（超過部分業經原告減縮不主張）未清償，嗣聲寶公司於92年1月30日將上開對被告之債權讓與訴外人法商佳信銀行台北分行（下稱佳信銀行），佳信銀行復將債權讓與原告並公告於台灣新生報，以代替債權讓與之通知，詎系爭本票屆期提示未獲付款，等情，業據提出本票、資產買賣契約書、債權讓與證明書及登報資料為證。

而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依系爭本票之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 周怡伶