新店簡易庭民事-STEV,111,店小,661,20220722,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第661號
原 告
即反訴被告 陳威廷
訴訟代理人 趙友貿律師
被 告
即反訴原告 游湘濃

上列當事人間返還押租金事件，反訴原告即被告提起反訴，本院裁定如下：

主 文

反訴原告之訴駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

理 由

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文。

是提起反訴，必須在言詞辯論終結前始得提起。

二、查反訴原告即被告於本院民國111年6月14日言詞辯論終結後，始於111年7月6日提起本件反訴，顯與上開規定有違，其反訴不合法，不應准許，自應駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 徐子芹