新店簡易庭民事-STEV,111,店小,931,20220822,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第931號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 管禮
蔡明軒
被 告 賴文駿

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開辯論，並指定民國一一一年九月二十七日下午三時十五分，在本院第一法庭行言詞辯論。

本件應由被告乙○○本人為承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

次按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。

承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟。

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。

同法第170條、第175條、第178條亦有明定。

二、查，被告乙○○為民國00年0月0日生，於起訴時尚未成年，由其母甲○○為法定代理人，有其個人戶籍資料可查（存資料袋）。

乙○○已於訴訟繫屬中成年而取得訴訟能力，甲○○之法定代理權已消滅，應由乙○○本人承受並續行本件訴訟，然迄未經兩造具狀聲明承受訴訟，揆諸上開規定，自應由本院依職權裁定命其本人承受訴訟，續行本件訴訟程序。

三、茲因上述事項，認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於命承受訴訟部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；
再開辯論部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 周怡伶