新店簡易庭民事-STEV,111,店簡,1142,20220812,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第1142號
原 告 杜燿庭

被 告 邱柏誠
上列當事人間請求履行契約事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按簡易事件起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。

次按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定,按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。

是原告提起民事訴訟,未按法院核定之訴訟標的價額繳足裁判費者,屬起訴不合程式,法院應定期間先命原告補正,若原告逾期不補正,即應以裁定駁回其訴。

二、查,原告提起本件訴訟,未繳裁判費,經本院於民國111年6月1日以111年度店補字第328號裁定限原告於收受裁定後5日內補繳,該裁定業於同年月10日送達原告,有送達證書附卷可憑。

惟原告迄未補繳,亦有收文收狀資料查詢、收費答詢表查詢結果在卷可佐,依上揭法條及說明,其訴自難認為合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 周怡伶

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊