新店簡易庭民事-STEV,111,店簡,60,20220802,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店簡字第60號
原 告 林育旻
被 告 王建印


林亭君

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告王建印應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一一年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告林亭君應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告王建印負擔五分之四，餘由被告林亭君負擔。

本判決得假執行。

但被告王建印、林亭君如分別依序以新臺幣肆拾萬元、壹拾萬元各為原告預供擔保，各得免為假執行。

事實及理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條定有明文。

查，原告主張本件侵權行為地在新北市新店區，本院有管轄權；

次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

同法第255條第1項第3款亦有明文。

原告起訴時原請求被告連帶給付新臺幣（下同）50萬元及利息，嗣於民國111年7月12日言詞辯論時變更依序各請求被告王建印給付40萬元及利息、被告林亭君給付10萬元及利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許；

又，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。

二、原告主張：㈠、被告王建印知悉且可預見無正當理由徵求他人提供金融帳戶帳號、網路銀行密碼以使用者，極有可能利用該等帳戶作為財產有關之犯罪工具，並藉以隱匿、掩飾渠等犯罪所得財物或財產上利益，仍於109年11月25日前某時，在不詳地點將其申辦之臺灣銀行豐原分行000000000000號帳戶（下稱系爭甲帳戶）存摺、印鑑章、提款卡（含密碼）等金融帳戶資料交付真實姓名年籍不詳、綽號「阿明」之詐欺集團成員。

㈡、被告林亭君知悉且可預見無正當理由徵求他人提供金融帳戶帳號、網路銀行密碼以使用者，極有可能利用該等帳戶作為財產有關之犯罪工具，並藉以隱匿、掩飾渠等犯罪所得財物或財產上利益，仍於109年11月間，在新北市三重區某泡沫紅茶店內，將其申辦之國泰世華銀行0000000000 00號帳戶（下稱系爭乙帳戶）存摺、提款卡及密碼提供與同一詐欺集團成員「林萬霖」。

㈢、嗣該詐欺集團真實姓名年籍不詳成員使用暱稱「LinLin」自109年11月21日起使用通訊軟體LINE聯繫原告，佯稱可透過儲值加入安達國際網路平台投資獲利云云，使原告陷於錯誤，依序各於109年11月25日14時40分許匯款40萬元至系爭甲帳戶、同年月26日17時26分許透過網路銀行轉帳10萬元至系爭乙帳戶，因而受有該金額之損失，被告王建印、林亭君既分別提供系爭甲、乙帳戶與詐欺集團使用，自應就原告所受損害負賠償責任。

㈣、原告上開主張之事實，為被告在刑案偵查中所是認（臺灣新北地方檢察署110年度偵字第16223號卷第111至112頁、臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第886號卷第113至117頁），並有通訊軟體LINE對話紀錄截圖、匯款申請書、網路銀行轉帳成功畫面、系爭甲帳戶開戶資料及交易明細、系爭乙帳戶存戶往來明細等存卷可查（本院卷第17至71、83頁、臺灣新北地方檢察署110年度他字第241號卷第7至129、145至162、165至177頁），且被告王建印因此犯幫助詐欺取財罪，經臺灣臺中地方法院以110年度豐簡字第405號刑事判決處有期徒刑3月、被告林亭君因此犯幫助詐欺取財罪，經臺灣新北地方法院以110年度審易字第1264號刑事判決處拘役40日，有相關刑事判決存卷可考，並經本院調取相關卷宗（含前述提及之檢方卷宗）核閱無誤。

而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告王建印給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月19日（本院第143頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息、請求被告林亭君給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月29日（本院第97頁送達證書，因該翌日為休息日，以次一工作日代之）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，均為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書。

並依職權確定本件訴訟費用額為5,400元（即裁判費）如主文第3項所示。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 周怡伶