新店簡易庭民事-STEV,111,店簡,85,20220105,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第85號
原 告 陳驊妍

上列原告與被告鄭博燦間請求返還自行車事件，本院裁定如下：

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此乃起訴必備之程式，此觀民事訴訟法第244條第1項第3款規定甚明。

應受判決事項之聲明，如原告獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是該聲明須適法、可能、特定，適於強制執行。

二、查，原告提起本件訴訟，訴之聲明為「被告應將原告所有之自行車返還原告」、事實及理由略以「本人有一部……白色腳踏車騎乘數年……希望被告返還」，則原告請求返還之自行車（下稱系爭自行車）除顏色外有無其他特徵（如廠牌、型號等）未據原告表明，僅憑現有敘述，本院尚無從特定系爭自行車，茲依首揭規定及說明，限原告於14日內具狀說明系爭自行車特徵（如提出照片佐證），使其聲明特定而適於強制執行，如逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如上。

中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
新店簡易庭法 官 林志煌
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 陳柏志