新店簡易庭民事-STEV,112,店他,1,20230512,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店他字第1號
原 告 吳苡晴
訴訟代理人 陳鵬宇律師(法扶律師)
被 告 江苡萑
訴訟代理人 陳韋誠律師
複 訴 訟
代 理 人 余杰政
上列當事人間請求損害賠償事件，業經調解成立終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，亦為民事訴訟法第84條所明定。

此一規定，依民事訴訟法第423條第2項，於調解成立之情形準用之。

又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一裁判費。

故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，兩造間損害賠償事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以111 年度店救字第11號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納裁判費，嗣該事件於民國112年4月12日經移付調解成立而終結，並約定訴訟費用各自負擔，有本院112年度店簡移調字第16號調解筆錄在卷可稽。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）300,000元，應繳第一審裁判費3,200元，爰依職權扣除三分之二裁判費後，原告應向本院繳納訴訟費用為1,067 元（計算式：3,200元×1/3＝1,067元，元以下四捨五入），並類推適用民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 馮姿蓉