新店簡易庭民事-STEV,112,店他,2,20230713,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店他字第2號
原 告 徐俊偉
訴訟代理人 包盛顥律師(法扶律師)
被 告 高春輝
訴訟代理人 呂立彥律師
上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰壹拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件兩造間損害賠償事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以111 年度店救字第5 號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納裁判費。

嗣本院於民國112年4月26日以111年度店簡字第512號判決原告之訴一部有理由、一部無理由，並於判決主文第三項載明：「訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔。」

確定在案，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

經查，本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，原告暫免繳納之第一審裁判費為4,300元，依第一審判決結果，應由被告負擔裁判費百分之5即215元（計算式：4,300元×5/100＝215 元），原告則應負擔百分之95即4,085元（計算式：4,300元×95/100＝4,085元），並均類推適用民事訴訟法91 條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 馮姿蓉