新店簡易庭民事-STEV,112,店小,100,20230301,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店小字第100號

原 告 王玥靈
上列原告與被告李麗娟間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，此為必備之程式；

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第244條第1項第2、3款，第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告於起訴狀案由欄僅表明「為訴請消費者事」；訴之聲明欄僅載明「一、對方不認錯，態度強硬」。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、願供擔保，請准宣告假執行。」

；

事實及理由欄亦僅記載：「收到農產品與原圖不吻合」等語，並未具體表明本件請求之內容為何，致本院未能特定原告請求應受判決事項之聲明。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定命原告於本裁定送達後7 日內補正本件應受判決事項之聲明之具體內容，逾期未補正者，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 馮姿蓉