新店簡易庭民事-STEV,112,店小,1060,20230915,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度店小字第1060號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
訴訟代理人 劉惠民
林國澧
被 告 王游江
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院於民國112年9月5日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

一、被告應給付原告新臺幣92,632元,及自民國98年1月9日起至民國104年8月31日止,按週年利率19.97%計算之利息,及自104年9月1日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣92,632元為原告預供擔保,得免為假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
新店簡易庭 法 官 許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 周怡伶
附錄:
民事訴訟法第436條之18第1項:
(小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊