新店簡易庭民事-STEV,112,店小,1194,20230928,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度店小字第1194號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健
訴訟代理人 黃秀玉
楊彥勳
被 告 陳彥學

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰壹拾伍元，及自民國一百一十二年一月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十二年二月三日起至清償日止，以每月為一期，每期計收違約金新臺幣參佰元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 張嘉崴