新店簡易庭民事-STEV,112,店小,1307,20240125,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度店小字第1307號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 方國瑋
吳春龍
被 告 呂芊曄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告起訴主張：被告於民國110年7月7日14時56分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），行經新北市○○區○○街00號前處時，因於路邊停車格停車時，操控疏於注意車前狀況、未保持行車安全間隔之過失，撞損原告所承保之訴外人許隆華所有並為駕駛之車牌號碼000-0000自用小客車（下稱B車），原告因本件交通事故已給付被保險人新臺幣（下同）33,508元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位請求權，請求被告賠償損害。

並聲明：被告應給付原告33,508元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告答辯意旨略以：被告雖有於上開時間、地點駕駛A車倒車停在B車後方停車格，但與B車並無任何擦碰撞，A車除原有舊傷外，並無新傷痕，且兩車保險桿之高度不符，A車停妥後兩車尚有150公分之距離，況B車損傷處在右後保險桿，被告是從左邊切入停車，更不可能造成B車右後保險桿損傷等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

又原告依民法第191條之2前段提出請求，固應由被告就自身無過失負舉證之責，然就損害發生之因果關係，仍應由原告舉證。

㈡原告主張之事實，固然已提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、統一發票等件為證，然本件並無任何監視器畫面或行車紀錄器畫面可佐證，查本件警方製作現場圖如下：依上圖可知被告係將A車停放於B車之後（兩車右方為人行道），依一般路邊停車之方法，應係先於B車左側使兩車平行，先開倒退擋並將方向盤打至右側，使A車後車身向右移入停車格，嗣移動至適當位置後，再將方向盤向左打，使A車前車身亦駛入車格內，此一般停車方式乃眾所皆知之事實，則倒車經過如有距離掌控不順，即可能使右前車身擦撞前方車輛左後處，細觀本件警方，雖攝得A車右前處有如下車損（見本院卷第67頁）：且警方亦於初步分析研判表上記載「疑停車操控疏於注意車前狀況」，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表存卷可考（見本院卷第19頁），然細觀警方交通案卷，並無任何測量兩車車損高度，以確認因果關係之資料，經本院函詢認定被告「疑停車操控疏於注意車前狀況」之依據後，經新北市政府警察局新店分局函覆稱：經審閱處理員警採證之照片，比對雙方車輛均有車損，且相對位置疑有吻合，故研判疑停車操控疏於注意車前狀；

次查處理員警未測量兩車車損之高度及位置，亦無行車影像紀錄器或監視器畫面可供本院參考等語，有該局函文在卷可查（見本院卷第143頁），是該車禍到場處理員警及製作初步分析研判表之員警並非同一人，到場員警僅有拍照而未測量，而製作初步分析研判表之員警僅依照片而做出結論，然依該等照片，是否即可在未經任何測量下，即確認上開A車車損並非舊傷，而係路邊停車時撞擊B車之撞損處？不無疑問，再者B車現已經修復完畢，修復過程之照片亦未見測量損壞處高度，另本院審理時，並由原告訴訟代理人將B車車損處圈起註記，然所註記之位置如下：（見本院卷第131頁）上開註記車損處乃B車右後側保險桿，告訴訟代理人並於本院陳稱B車車損處係集中於右後側保險桿等語（見本院卷第190頁），以當時被告將A車路邊停車於B車之後，則以前述正常路邊停車之方式，造成B車右後側之車損機會甚低，本件又乏測量證據可資佐證，已如前述，則依原告所舉證據，尚無法證明B車右後側保險桿為被告駕駛A車擦撞造成，從而，原告之主張難認為有理由，應予駁回。

四、從而，原告請求被告給付給付33,508元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 張嘉崴