設定要替換的判決書內文
原 告 黃信興 寄新北市○○區○○路○○○00號信箱
訴訟代理人 黃靖棋 寄同上
被 告 林欣穎 住○○市○○區○○路○段000巷00號3
樓
居臺北市○○區○○路○段000巷00號
居新北市○○區○○路00號
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國113年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬5000元，及自民國112年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；
但被告如以新臺幣2萬5000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告知悉金融機構帳戶資料係個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己之金融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可作為犯罪集團遂行詐欺犯罪之人頭戶，藉此躲避警方追查，並掩飾犯罪所得之來源及性質，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，被告於民國110 年11月25日前某時許，將其所申辦之中華郵政股份有限公司郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號密碼等資料，交予有相關詐欺前案犯行之兄長林祐霆使用。
後系爭帳戶為詐欺集團成員取得，詐欺團成員，遂意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，經原告透過通訊軟體LINE結識暱稱「曉玲」之人，再由「曉玲」推薦加入暱稱「YAHOO國際全球購在現客服」之帳號，「YAHOO國際全球購在現客服」佯稱可透過代購平臺投資賺取買賣貨物的差額利潤云云，致原告陷於錯誤，依指示於110 年11月29日11時50分許，匯款新臺幣（下同）2 萬5000元至系爭帳戶，隨即遭轉出，而掩飾或隱匿詐欺犯罪所之去向。
退步言之，若認被告不具有故意，然其將系爭帳戶資料任意交出，未盡善良管理人之注意義務，致原告財產權遭受侵害，顯然具有過失而構成過失侵權行為。
另被告因原告匯款而受有上開款項入戶之利益，亦享有不當利得。
爰依侵權行為或不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告2萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張被告交出系爭帳戶供人使用，後系爭帳戶為詐欺集團成員取得作為收受詐騙款項使用，原告因受詐騙而匯款至系爭帳戶，受有損害乙情，業據原告提出新北市政府警察局三重分局永福派出所受(處)理案件證明單（重小卷第17頁）、與「YAHOO國際全球購在現客服」對話紀錄（重小卷第19-39頁）、匯款單據（重小卷第41頁）、存摺封面影本及轉帳紀錄（重小卷第43-45頁）、臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵字第7735號等不起訴處分書（重小卷第47-52頁）為證，並有中華郵政股份有限公司函檢附之系爭帳戶歷史交易記錄可按，復經本院調閱上開刑事案卷查明屬實，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2 萬5000元，及自起訴狀繕本送達（重小卷第59頁）翌日即112 年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
至原告雖聲明願供擔保請求就其勝訴部分求准宣告假執行，不過係促請法院注意應依職權宣告假執行之義務，爰不另為准、駁之諭知。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 張肇嘉
還沒人留言.. 成為第一個留言者