新店簡易庭民事-STEV,112,店小,428,20230516,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度店小字第428號
原 告 創鉅有限合夥

法定代理人 陳鳳龍（即迪合股份有限公司之指定代表人）

送達代收人 洪千佩 住○○市○○區○○路0段000號0樓訴訟代理人 李維浚
被 告 廖元誠
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟陸佰柒拾元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣伍萬貳仟陸佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於於民國110年9月15日起陸續向其購買如附表所示之商品並申請分期付款，其分期價金總額、分期期數、期間均如附表所示，並均約定如被告有遲延還款之情形，原告得主張所有未到期之款項視為到期，並請求被告自遲延繳款日起給付按週年利率16%計算之遲延利息。

詎被告未依約繳款，尚欠新臺幣（下同）52,670元及如附表所示之利息未清償等節，業據提出中古手機分期付款買賣契約、繳款明細為證。

而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依分期付款買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 周怡伶
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 2 項目 分期付款買賣價金 分期付款買賣價金 申請日 民國110年9月15日 民國110年12月10日 商品內容 iPhone 12、IMEI碼：000000000000000 iPhone 13、IMEI碼：000000000000000 分期總額 46,800元 22,590元 分期期間、期數 民國110年9月15日起至112年8月15日止，共24期 民國110年12月10日起至112年5月10日止，共18期 每期應繳金額 1,950元 1,255元 利息 計息本金即積欠分期款金額 35,100元 17,570元 週年利率 16% 16% 起訖日 民國111年3月15日起至清償日止 民國111年4月10日起至清償日止