新店簡易庭民事-STEV,112,店簡,1490,20240129,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度店簡字第1490號
原 告 陳賢珊

被 告 朱志中

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（112年度審簡附民字第208號），本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年7月19日起5至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔20分之1，餘由原告負擔。。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣10,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國000年0月0日下午7時40分許，因遭原告報警指稱妨害安寧而有不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在門牌號碼新北市○○區○○路000巷000號2樓之房屋門口，向原告辱稱：「王八蛋、幹你娘、幹你娘機掰」等語，足以貶損原告之名譽，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：原告常常敲牆，可以傳鄰居來作證等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，民法第184條第1項前段及第195條第1項分別定有明文。

㈡經查，原告主張之事實，業經本院刑事庭以112年度審簡字第1351號判決認定被告犯公然侮辱罪在案，亦經本院調閱該案卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，是被告確有上開公然侮辱之侵權行為，堪以認定。

被告雖稱原告常常敲牆云云，然此僅係就動機部分提出爭執，尚不阻卻被告上開侵害原告名譽權行為之不法性，故被告仍應就原告名譽權之侵害負損害賠償責任。

㈢又法院決定非財產上損害賠償之金額多寡時，應斟酌雙方之身分、地位、經濟狀況、加害程度、被害人所遭受之痛苦情況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例、96年度台上字第513號、100年度台上字第2004號判決意旨參照）。

本件被告不法侵害原告之名譽權，業經認定如前，是原告自得依前開規定，請求被告給付非財產上損害賠償。

爰審酌原告稱為家管，而被告則為國中畢業，從事保全工作、月薪32,000元、無須扶養他人等情，為兩造所自陳（見本院卷第68頁），並兼衡本案情節等一切情狀，認為原告請求被告賠償非財產上之損害以10,000元計算，方屬適當，逾該金額之請求則屬過高，不應准許。

㈣末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」；

「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」；

「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%」，民法第229條第2項、第223條第1項前段、第203條分別定有明文。

原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償前揭金額，為未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任；

而本件民事起訴狀繕本係於112年7月18日對被告生送達效力，有被告收受起訴狀繕本簽名附卷可參（見本院112年度審簡附民字208號卷第5頁），則原告向被告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年7月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

依同法第392條第2項規定，依職權就該部分為被告供擔保後得免為假執行之宣告。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係由刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭之刑事附帶民事訴訟事件，依同條第2項規定，免納裁判費。

至本件言詞辯論終結時尚未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 周怡伶